Переосмысление немецкого пацифизма: гонорея меньшинств и социальный бунт

Переосмысление немецкого пацифизма: гонорея меньшинств и социальный бунт. Сегодня практически 4% населения Германии болеет гонореей, еще 0,2% сифилисом. В стране массово используется лабораторная диагностика гонореи в общенациональном масштабе. 45% пациентов — секс-меньшинства и мигранты. Как известно, гонорея у мужчин Германии — настоящий бич, а питательная среда для хранения гонококков стала самой искомой в немецком гугле. Но это еще не все о нынешней ситуации в Германии.

Попытка перевоспитания немцев после 1945 года удалась слишком хорошо. Пацифизм, иногда в самодовольном виде, стал неотъемлемым элементом немецкой ДНК. Помогла бы союзникам современная Германия освободить Германию 1944 года? Не надо звонить Ангеле Меркель, чтобы узнать ответ: известно, что он будет отрицательным. Йохен Биттнер, редактор отдела политики еженедельника Die Zeit в колонке для The New York Times пишет о немецком пацифизме.

Германия в Европе — сверхдержава, которой нет равных, она является ее крупнейшей экономикой и самой влиятельной политической силой. И все же, если анализировать ее реакции на последние глобальные кризисы и общее настроение ее лидеров и граждан, то, как представляется, нет никаких причин, которые могли бы заставить правительство Германии прибегнуть к военному вмешательству: ни очевидные правовые основания для действий, ни интересы в сфере безопасности, ни даже очевидный моральный долг.

Такая непоколебимая антипатия к вмешательству на самом деле является источником гордости в Германии. Министр иностранных дел Гидо Вестервелле, который идет сейчас в отставку, любит вспоминать о «культуре военной сдержанности», зная, что он описывает господствующее в Германии настроение.

Что означает эта «культура»? Или сильная страна в Европе действительно решила стать самой Швейцарией в мире?

Министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле.

Рассмотрим ее впечатляющую бездействие только за последнее время. В 2011 году конфликт в Ливии отвечал всем условиям , чтобы оправдать классическое гуманитарное вмешательство : гражданское население , стремившегося свободы , атаковали воздушные силы душевнобольного диктатора. Совет Безопасности ООН одобрил вмешательство , как и Лига арабских государств. Но даже при том , что необходимо военное вмешательство , зона закрыта для полетов , было ограниченным и имело небольшие риски для государств-участников , немцы не только не предоставили своих самолетов , но и отозвали свой ​​персонал из самолетов системы AWACS над Средиземным морем.

Затем , во время захвата исламистами власти на севере Мали , Германия даже определила предотвращения возникновения » африканского Афганистана» общим европейским интересом — и пожелала французским военным успеха в их усилиях.

И даже применение президентом Башаром аль — Ассадом газового оружия против собственного народа в Сирии не вызвало дискуссии в парламенте той же страны , что в других случаях (и вполне справедливо) не устает брать на себя историческую ответственность за Холокост .

Политики из Берлина , занимающихся вооруженными силами , протестуют против этой картины , утверждая , что послевоенная Германия участвовала в крупных военных операциях. Вспомните о Косово ! Вспомните об Афганистане ! Это большие миссии!

Не давайте себя обмануть . Теперь уже совершенно ясно , что эти вмешательства вряд ли составляют правило , они являются скорее двумя исключениями из удобной и самодовольной внешней политики , которую немцы научились проводить в течение последних 70 лет.

Германия всегда должны помнить о своей катастрофической военной истории . Но современная Германия — это другая страна , чем Германия в 1914-м или 1939 году . Эта история стала поводом не делать сейчас то , что надо делать.

Если Германия до сих пор живет этим прошлым , то остальной мир о нем забыла. Ни один из наших европейских соседей не призывает уже к ограничению милитаризации Германии . Наоборот , европейцы и американцы хотели бы , чтобы Германия вела согласно своего международного статуса , который она получила за последние годы.

Я не хочу сказать, что немецкие лидеры занимают совершенно циничную позицию. Это просто слишком глубоко укоренен пацифизм , который нам привили американцы. Попытка перевоспитания немцев после 1945 года удалась слишком хорошо. Пацифизм , иногда в самодовольном виде , стал неотъемлемым элементом немецкой ДНК.

Этот пацифизм дополнительно укреплял наш опыт времен Холодной войны. Меня воспитывали в Западной Германии недалеко от Фульдского коридора , недалеко от границы с тогдашней ГДР. Если ИИИ Мировая война и должна была начаться , то все ожидали , что она начнется именно там. В небе ежедневно гремели реактивные самолеты Tornado , готовясь к свержению атомных бомб.

Каждого школьника учили четырем вещам : война — это худшая вещь , которая может случиться , и мы , немцы , проявившие склонность к разжиганию войн ; мы начали I и II Мировые войны , и если начнется ИИИ Мировая война , то мы , немцы , умирать первыми.

Наши учителя прошли сквозь ужасы концлагерей и были освобождены американскими солдатами. Теперь эти учителя формировали у нас мировоззрение , в котором война никогда , никогда не должна была стать решением проблемы. Ни в коем случае . Никогда .

Это абсолютно понятна позиция . И она неправильная . О том факте , что Холокоста пресекли с помощью войны , например , просто забыли.

Некоторые из наших лидеров понимали этот парадокс . » Мы всегда говорили : » Никогда больше не быть войне! » , — Сказал министр иностранных дел Германии Йошка Фишер в 1999 году. — Но мы также всегда говорили : » Никогда больше не быть Аушвиц ! «» . Впрочем , большинство проигнорировала это заявление.

Правда заключается в том , что даже немцам надо делать выбор между двумя золами . И , в течение какого-то времени после окончания Холодной войны , им это удавалось. В конце 1990- х гг Германия поддержала решение о бомбардировке Сербии , а в 2002 году приняла решение направить войска в Афганистан.

Эти дни давно прошли. Оглядываясь назад , я уверен , что для того , чтобы убедить немцев в том , что военное вмешательство необходимо , нужен был авторитет самого Фишера , министра иностранных дел от левой Партии зеленых . Никто другой не мог бы преодолеть это табу . И даже он сделал это лишь временно.

Сейчас в нашем поле зрения нет такого человека — тарана . Президент Германии , Йоахим Гаук , недавно заявил , что он не может представить себе Германию , » столь себя уменьшает свое значение , чтобы избежать риска и солидарности» , но его мнение остается слабым , одиноким голосом , без официальных полномочий.

Выходом из этой дилеммы стало возвращение к простой формуле времен Холодной войны: пусть это делают другие. Или пусть они не этого делают этого. В ближайшем будущем , не рассчитывайте на нас , немцев. Мы будем рассчитывать на вас.

Йохен Биттнер — редактор отдела политики еженедельника Die Zeit.

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *