Эксперт назвал дело против блогера Синицы способом Росгвардии защититься от деанонимизации

Жесткого приговора блогеру Владиславу Синице, написавшему твит с угрозами детям силовиков, следовало ожидать, считает правозащитник Дмитрий Дубровский, передает «Росбалт». По мнению Дубровского, действия Синицы оказались на руку Росгвардии. 

«Что касается того, как сработала судебная машина, то она так работает постоянно. Обращают на себя внимание эксперты в этом деле. Они известны как эксперты, обладающие удивительным даром находить экстремизм где угодно и в чем угодно. При этом Крюкова обладает специализацией „учительница математики“, а господин Тарасов – преподаватель немецкого языка, филолог. С другой стороны, я понимаю, что это была прямая просьба соответствующего ведомства символически защитить от символических, воображаемых угроз еще одну уязвимую социальную группу, которая называется Росгвардией. У нас есть несколько несчастных уязвимых групп, включая полицию, за унижение которых судили людей. Вот теперь еще одна такая есть», – сказал правозащитник. 

Дубровский напомнил, что ранее были представлены законопроекты, обязывающие сотрудников Росгвардии представляться гражданам и показывать свои документы. По словам правозащитника, в настоящее время бойцов ведомства невозможно привлечь к ответственности за превышение должностных полномочий. «Дело Синицы» для Росгвардии стало поводом оставить все как есть. 

«Вот есть ужасные люди, которые якобы угрожают нашим детям, и мы расцениваем эту угрозу серьезно. Таким образом ведомство сразу двух зайцев убивает. И проект не пойдет дальше, и символический престиж этой службы будет укреплен в глазах правоохранителей», – сказал Дубровский. 

Накануне Владислава Синицу приговорили к пяти годам заключения за угрозы в адрес силовиков. Блогер написал, что неизвестные могут похитить детей силовиков, разгонявших митинги в Москве.