13 марта 2020 года состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Главы Усть-Большерецкого района Деникеева Константина Юрьевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда по иску к главному редактору газеты «Общество и власть. Час Пик» Мылову С. А о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Редакция располагает аудиозаписью суда. Так вот прослушав аудиозапись судебного заседания, было принято решение выставить некоторые моменты в ЭК без комментариев, чтобы, как говорится, «дурь всем видна была». Не благодарите))
Начало всей истории здесь:
Камчатские чиновники vs Население Камчатки
Камчатские чиновники vs Население Камчатки — 2: Ничего не вижу, ничего не слышу!
Ваша Честь, говорите громче, я плохо слышу
*****
Судья:
— …. Права и обязанности понятны?
Мылов:
— Понятны.
Деникеев:
— Права понятны.
******
Судья:
— Заявления, ходатайства есть?
Представитель Деникеева:
— Мы просим приобщить к делу Устав Усть-Большерецкого района.
Судья:
— Этот документ что-то подтверждает или опровергает?
Представитель Деникеева:
— Да.
Судья:
— Что?
Представитель Деникеева:
— Нуууу… Прошлый Устав не соответствует действительности. Мы просим приобщить действующий.
Судья:
— Что изменилось в документе, который вы нам предлагаете?
Представитель Деникеева:
— Надо посмотреть пункт 14, статьи 10, часть 1. Там перечисляются полномочия… в сфере отходов.
******
Деникеев:
— Я хочу приобщить к делу мнение другого журналиста из центральной газеты.
Судья:
— Какие обстоятельства по делу доказывает или опровергает мнение другого журналиста?
Деникеев:
— Оно противоположное….
Представитель Деникеева-Деникееву (говорит что-то шепотом)
Судья:
— …. Ходатайство не поддерживаете к приобщению этого документа?
Деникеев:
— Вы знаете, вы погромче говорите, я плохо слышу. Я тогда словами скажу…
Судья:
— Всё понятно, ходатайство снимается.
******
— Истец (Деникеев) указывает, что личное мнение и оценочное суждение не соответствует действительности. Результатом проверки прокуратурой Усть-Большерецкого района установлено, что ответственность за свалки несёт иное должностное лицо, так как свалки расположены в границах Усть-Большерецкого сельского поселения, а не в границах Усть-Большерецкого муниципального района.
******
Судья:
— Ваши заявленные требования – опровергнуть?
Деникеев:
— Да.
Судья:
— Какие требования в суде первой инстанции вы заявили?
Представитель Деникеева:
— Извините, Ваша Честь, он глухой.
Судья:
— Объясните, в связи с чем заявлены такие странные требования – написать опровержение?
— …
Судья:
— Ну может ваш юрист, ваш представитель прокомментирует? Нет требования о защите чести и достоинства, деловой репутации, не говорится о распространении недостоверной информации. Просто надо написать опровержение.
Деникеев:
— Он меня, я считаю, оскорбил.
Судья:
— Оскорбление – это не предмет рассмотрения гражданского судопроизводства.
Деникеев:
— Деловая репутация у меня пострадала.
Судья:
— Вы Глава района. Вы публичное лицо. Как и судьи, к примеру. Мы всегда находимся под риском подвергнуться критике со стороны населения… И какое требование. Это не соответствует действительности?
Деникеев:
— Можно я скажу своими словами?
Судья:
— Пожалуйста.
Деникеев:
— Я являюсь специалистом в рыбном хозяйстве с большим стажем. И весь этот процесс я знаю. 47 лет я…
— Подождите, не надо своими словами. У меня вопросы сейчас процессуального характера. Какое требование заявлено, что это за ресурсы, кто владельцы этих ресурсов? Это вообще, что? Это что за требования такие? Поясните, пожалуйста.
Деникеев- своему представителю:
— (шепотом) Ты можешь сам сказать?
Представитель Деникеева:
— Ваша Честь, можно я? Затрудняется ответить мой доверитель.
Судья (листает бумаги и читает):
— «На сайте интернет, опубликованные на ресурсах». Что это?… Что это за ресурсы? Где обеспечение доказательства, что это было распечатано с этих ресурсов?
Представитель Деникеева:
— Истец просил о возложении обязанности…
Судья:
— На сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет в срок не позднее 10 дней с момента решения.. опубликовать на информационных ресурсах… А чьи это ресурсы?
Представитель Деникеева:
— Мы полагаем ответчика.
Судья:
— Вы полагаете или это доказано?
Представитель Деникеева:
— Мы считаем, что они ответчика.
Мылов:
— Материал опубликован мой. Один сайт из списка мой. Все остальные мне не принадлежат, и я не имею к ним отношения.
Судья:
— Вы просите обязать на этих сайтах опубликовать опровержение. Кого обязать?
Представитель Деникеева:
— Ответчика.
Судья:
— Но там указано много ресурсов. Вы хотите опровержение на всех. Кого обязать?
Представитель Деникеева:
— Ответчика.
Мылов:
— Остальные ресурсы мне не принадлежат!
Представитель Деникеева:
— Пусть доказывает это.
Судья:
— Подождите, распространение и кто распространил – доказываете вы.
Представитель Деникеева:
— Мы полагаем, что эти все ресурсы принадлежат ему. Все ресурсы которые разместили эту статью, мы считаем принадлежат ему.
Деникеев:
— Можно я добавлю. 29 декабря после первого суда в Экспрессе была размещена информация о решении первого суда, празднуя победу. Прошелся там опять по мне…
Судья:
— Это не является предметом рассмотрения. Подождите. Экспресс-Камчатка – это чьё издание? Кто главный редактор? Кто владелец издания?
Деникеев:
— Это очень известная камчатская газета, её читают.
Судья:
— Всё понятно…Какое предложение, фразу или часть текста вы требуете опровергнуть?
Представитель (читает статью)
Судья:
— Вы сейчас читаете статью с какого ресурса?
Представитель Деникеева:
— С Час Пик.
Судья:
— Понятно…
Можно я словами скажу?
Судья:
— Прочитайте мне, пожалуйста, ваши уточненные требования. Где они? Где вы об этом просили? Например, прошу суд признать несоответствующими действительности такие-то и такие-то высказывания, в таких и таких-то изданиях, на таких-то ресурсах, опубликованные теми-то и, теми-то. Где это?
Представитель Деникеева:
— Истец просил обобщенно по результатам всех распечаток со всех сайтов.
Судья:
— У нас нет понятия «всех распечаток», вы понимаете? У нас есть конкретная публикация, конкретный владелец источника, конкретное лицо – автор, и конкретные требования. Что конкретно в каждом издании не соответствует действительности, порочит честь и достоинство, деловую репутацию?
Представитель Деникеева:
— Истец просил обобщенно по результатам всех распечаток со всех сайтов.
Судья:
— Понятно…
******
Представитель Деникеева:
— Истец полагает, что судом первой инстанции дано ошибочное толкование информации, распространённой ответчиком, и неправильно применена норма права. Оспариваемая публикация ответчика создаёт у читателя ложное впечатление о некомпетентном управлении со стороны Главы Усть-Большерецкого района в решении вопросов местного значения. Статьи способствуют формированию негативной оценки деятельности Главы, следовательно, порочат деловую репутацию Главы Усть-Большерецкого района. В отличие от оценочных суждений, мнений и убеждений которые… (бла-бла-бла-бла — на 3 минуты)
Судья:
— Скажите, пожалуйста, вы что зачитываете сейчас?
Представитель Деникеева:
— В своих прениях хочу обоснование почему мы с таким требованием обратились и почему…
Судья:
— Прения – это немножечко о другом. Что вы сейчас зачитываете? Апелляционную жалобу? Мнение заявителя относительно возражений ответчика? Вы что сейчас зачитываете? Позицию в суде первой инстанции?
Представитель Деникеева:
— В прениях хочу подчеркнуть и дополнить те доводы, которые были изложены в апелляционной жалобе, Ваша Честь.
Судья:
— В прениях… вы, наверное, уже знаете, уже высказав позицию в судебном разбирательстве, а вы сказали, что у вас всё изложено в апелляционной жалобе, вы просто оперируете доводами тезисно.
Представитель Деникеева:
— Прошу прощения тогда…
Судья:
— Вы сейчас приводите обстоятельства, которые мы сейчас не видим в материалах дела. Мы в апелляции находимся.
Представитель Деникеева:
— Я понял…
Судья:
— Поэтому объясните нам что вы читаете?
Представитель Деникеева:
— Если вкратце, хорошо.. Мы полагаем, что ответчик распространяет сведения, фактов незаконного бездействия главы, которые…
Мылов:
— Прежде чем написать эту статью, я туда дважды выезжал, я общался с жителями, и они мне всё это рассказали. Мне звонил Деникеев, он мне сказал, что всё видео поддельное… У нас есть федеральный закон «Об охране окружающей среды», а Деникеев утверждает, что этот закон на него не распространяется. Всё описанное — всё правда. Более того, по результатам этой статьи правительством Камчатского края была создана рабочая группа, стали принимать меры….
Деникеев:
— У нас было совещание в крае, там были представители многих ведомств. Я задал вопрос: у меня рыбные отходы. Будут. Их нельзя закапывать в землю. Ни одна свалка их не принимает. По решению Верховного суда, ликвидация рыбных отходов состоит из двух частей. Это сбор биологических отходов и утилизация. Утилизация может быть только ямы Беккера () имеется ввиду «яма Беккари» – скотомогильник- прим.ред), только путём сжигания, и обязанность утилизации как таковой возложена на Камчатский край. Поэтому я задал вопрос г-же Ништа – она промолчала.
Т.е. с одной стороны, я эти свалки, эти отходы куда-то довезти, с другой стороны – мне некуда. Край – не имеет возможности. Я тоже не имею ямы Беккера, я не имею мусоросжигательные заводы. Этим должен заниматься край. Третий способ утилизации рыбных отходов – это погрузка на баржу, с вывоз за 3 мили от российского берега, баржа должна быть оборудована открывающимся днищем, и в определенном месте эти отходы должны быть утилизированы. Насколько мне известно, такого на Камчатке нет. Получается — отходы на мне, принадлежат району, я за них отвечаю, администрация отвечает.. Где утилизировать? Я звонил Ниште. У них нет ничего. Естественная утилизация – это кушают медведи. Вы понимаете?
******
Источник информации: https://express-kamchatka1.ru/sobytiya/29483-ya-togda-slovami-skazhu.html