Максим Ченгаев

Андрею Аникину прищемили чипы

У экс-руководителей «Ангстрема-Т» требуют 150 миллионов рублей.

Конкурсный управляющий обанкроченного завода «Ангстрем-Т», на базе которого власти планируют развернуть новое производство, пытается взыскать с бывших гендиректоров завода 150 млн руб. из-за пропажи двух единиц оборудования. Один из ответчиков — нынешний гендиректор подконтрольного ВЭБ.РФ «НМ-Теха» Андрей Аникин. Эта компания выкупила в июне основную часть активов «Ангстрема-Т» за 8,4 млрд руб. Ответчикам придется подтвердить, что совершенные ими действия отвечали интересам «Ангстрема-Т», отмечают юристы.

“Ъ” обнаружил в базе ЕФРСБ, что конкурсный управляющий обанкроченного завода «Ангстрем-Т» Дмитрий Демкин подал заявление в арбитражный суд с требованием взыскать около 150 млн руб. убытков с бывших гендиректоров предприятия. Речь идет о Сергее Саркисове, Анатолии Сухопарове, Константине Носове, Андрее Аникине и Алексее Соколове, которые возглавляли завод в 2015–2019 годах. Господин Сухопаров узнал о заявлении от “Ъ” и не прокомментировал ситуацию; Андрей Аникин заявил, что будет принимать юридические решения только после того, как ознакомится с материалами дела. Связаться с Константином Носковым, Сергеем Саркисовым и Алексеем Соколовым не удалось.

Собеседник “Ъ”, знакомый с ходом банкротства предприятия, рассказал, что требование в размере 150 млн руб. выдвинуты из-за того, что конкурсный управляющий не обнаружил в «чистой» комнате две единицы оборудования, которые упомянуты в реестре имущества банкрота.
Господин Демкин не ответил на запрос.

«Ангстрем-Т» строился как один из передовых российских заводов по производству микроэлектроники. Предприятие, конечным собственником которого был экс-министр связи Леонид Рейман, пытались запустить с 2007 года, предполагалось, что оно сможет выпускать чипы топологией 130–90 нм. Для этого ВЭБ выделил заводу кредитную линию до €815 млн. Но в 2008 году она была заморожена и вновь открыта только в 2012 году. Предприятие было частично запущено в 2016 году, но из-за санкций США, осложнивших отладку техпроцессов, завод так и не начал серийный выпуск продукции. В 2019 году он был признан банкротом по иску ВЭБ.РФ как основного кредитора. Требования к предприятию составили 103 млрд руб., из них 97 млрд руб. пришлось на ВЭБ.РФ.

Двое из упомянутых в заявлении топ-менеджеров связаны с компанией «НМ-Тех» (100% у ВЭБ.РФ, уставный капитал больше 54 млрд руб.). Алексей Соколов ранее входил в состав совета директоров «НМ-Теха», а Андрей Аникин занял пост гендиректора компании в июне 2021 года. «НМ-Тех» планирует на базе «Ангстрема-Т» запустить новое производство (см. “Ъ” от 24 июня). Компания за 8,4 млрд руб. выкупила мощности завода, нанимает профильных инженеров, на ее базе могут быть консолидированы ключевые российские микроэлектронные предприятия (см. “Ъ” от 5 августа).

Как правило, такие заявления конкурсные управляющие подают, когда выявляют сделки банкрота с неудачным, по их мнению, финансовым результатом, говорит адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.
«Заявление о взыскании убытков не редкость. Управляющему придется доказать, что сделки совершены в результате ненадлежащего поведения контролирующих лиц и причинили обществу убытки, что не всегда очевидно»,— отмечает она.

Конкурсный управляющий подал к господину Аникину еще одно отдельное требование о взыскании убытков на 19 млн руб., что свидетельствует о проведении ревизии сделок, заключенных должником, и возможном неоднократном совершении действий, не соответствовавших интересам должника, отметила партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Вера Рихтерман. Для защиты своих интересов ответчикам, по ее словам, придется подтвердить, что их действия отвечали интересам «Ангстрема-Т», а все условия сделок были экономически обоснованными и согласованы в установленном порядке.

Судебной практикой по такой категории споров уже выработан ряд сложившихся подходов, говорят юристы. «Статистика демонстрирует рост случаев взыскания убытков: в 2020 году из 826 поданных в рамках процедур банкротства заявлений о взыскании убытков было удовлетворено каждое второе»,— говорит госпожа Рихтерман. Практика предъявления подобных требований весьма распространена в последнее время, подтверждает председатель коллегии адвокатов А1 Александр Заблоцкис, она помогает кредиторам взыскать дополнительные средства.