Илья Михальчук

Следствие по делу Анны Скаржевской пляшет от печки

Поставку оборудования для НПО «Энергомаш» посчитали крупным мошенничеством.

Как стало известно “Ъ”, Черемушкинский райсуд Москвы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении гендиректора ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской. Она обвиняется в особо крупном мошенничестве при поставке вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением для нужд химкинского АО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» (входит в госкорпорацию «Роскосмос»). По версии следствия, госпожа Скаржевская похитила 38,8 млн руб., поставив «Энергомашу» не соответствующее техническим требованиям китайское оборудование, да еще и по завышенной цене. С претензиями следствия гендиректор «Стройконсалтинга» не согласна и виновной себя не признает.

Уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) было возбуждено ГСУ СКР по Московской области в декабре 2018 года на основании материалов, собранных управлением «П» (курирует промышленность) Службы экономической безопасности ФСБ.

Как следует из материалов уголовного дела, в сентябре 2016 года гендиректором химкинского НПО «Энергомаш» был утвержден план «технического развития предприятия», в котором предусматривалось приобретение вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением для обработки небольших деталей, предназначенных для летательных космических аппаратов, в том числе частей реактивных двигателей. В этой связи наблюдательным советом ГК «Роскосмос» и АО «НПО Энергомаш» были подготовлены техническое задание и документация на проведение открытого конкурса на поставку горизонтальной вакуумной печи для нужд объединения.

По версии следствия, госпожа Скаржевская в декабре 2016 года «путем обмана и злоупотребляя доверием, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, решила воспользоваться данной ситуацией в целях личного обогащения».

С этой целью, посчитали в ГСУ, госпожа Скаржевская подыскала в Китае электрическую печь для термической обработки металлов типа DZQ-150 китайской компании Hebei DJIA Furnace Co Ltd, которую и использовала «для участия в закупочной процедуре», при этом «скорректировав технические характеристики вакуумной печи».

В заявке на участие в конкурсе, как следует из материалов уголовного дела, госпожа Скаржевская указала наименьшую сумму поставки горизонтальной вакуумной печи для НПО «Энергомаш» — €750 тыс., что, по версии следствия, обеспечило победу ООО «Стройконсалтинг» в тендере и дало право на заключение госконтракта. Вместе с тем реальная цена такой печи, как установило следствие, составляет $230 тыс. В результате со счета «Энергомаша» в Газпромбанке на счет «Стройконсалтинга» в Промсвязьбанке в 2017 году в два транша было перечислено в общей сложности 38,8 млн руб. В том же году, по материалам дела, госпожа Скаржевская перевела в китайскую компанию $230 тыс., что по тогдашнему курсу составляло 13,1 млн руб., а остальными средствами в размере 25,7 млн руб. гендиректор «распорядилась по своему усмотрению».

В конце мая 2017 года китайцы поставили вакуумную печь в Россию, и в конце апреля 2018 года она была смонтирована на территории НПО. А 30 мая 2018 года, после того как печь была запущена, выяснилось, что она не отвечает заявленным техническим требованиям и неработоспособна. Это было подтверждено результатами проведенной в октябре 2019 года экспертизы. Ущерб АО «Роскосмос», являющемуся единственным акционером «НПО Энергомаш», составил, как считает следствие, 38,8 млн руб.

Как сама генеральный директор «Стройконсалтинга» Анна Скаржевская, находящаяся под подпиской о невыезде и не признающая вину в мошенничестве, так и ее адвокат Сергей Ахундзянов с выводами следствия не согласны.

По словам защитника, уголовное дело в отношении госпожи Скаржевской, с его точки зрения, было возбуждено незаконно, так как в данном случае налицо спор хозяйствующих субъектов. По словам адвоката, ущерба НПО со стороны «Стройконсалтинга» причинено не было, что защита может подтвердить документально. Господин Ахундзянов сообщил, что затраты «Стройконсалтинга» по договору с «Энергомашем» на самом деле составили 33,1 млн руб., а над составлением контракта на поставку горизонтальной печи работали 17 специалистов ООО. «Первичная приемка этой печи проходила в апреле—мае 2017 года на территории КНР с участием пяти специалистов "Энергомаша", и тогда ни у кого не было претензий ни к "Стройконсалтингу", ни к китайскому производителю»,— подчеркнул адвокат Ахундзянов, добавив, что само НПО задолжало ООО 9,6 млн руб. по контракту, что подтверждается решением арбитражного суда.