Ильдару Халикову не помешала бы порка

Завод в Губахе не дает спать акционерам

Шесть новых акционеров Научно-исследовательского и проектного института карбамида и продуктов органического синтеза во главе с Юрием Яворским обратились в нижегородский арбитраж.

Они просят солидарно взыскать убытки в 1,5 млрд руб. с бывшего директора института Олега Костина и ПАО «Метафракс Кемикалс». Эта крупная химическая компания в 2017 году наняла НИИК на полный цикл проектирования и строительства производства аммиака-карбамида-меламина (комплекс АКМ) в городе Губаха Пермского грая.

Работая по фиксированным ценам НИИК, как подрядчик, не справился. В прошлом году пермский заказчик, получив почти построенный химзавод, расторг с институтом договор и нанял проводить пуско-наладочные работы конкурирующую компанию ГИАП (в нее из НИИК с частью коллектива перешел работать Олег Костин). Дзержинский институт вошел в процедуру банкротства. Его новые акционеры считают, что договор по строительству комплекса АКМ недействителен в части согласования цены контракта в 14,2 млрд руб., поскольку был заключен явно во вред интересам НИИК в результате необоснованного занижения стоимости работ.

В ПАО «Метафракс Кемикалс» считают эти требования необоснованными. «Истцы стали акционерами АО НИИК буквально перед подачей иска, когда институт уже был в процедуре банкротства. Поэтому у нас вызывает большие сомнения наличие у таких "акционеров" законного права оспаривать условия контракта 2017 года. Игорь Есин являлся владельцем АО НИИК в период заключения и исполнения контракта по строительству комплекса АКМ в Губахе. Он был полностью погружен в переговоры по согласованию условий контракта и лично присутствовал на его подписании. Стоимость работ была утверждена решением акционера НИИК, и в ее обоснованности “Метафракс Кемикалс” не сомневается. Необходимо также учитывать, что АО НИИК располагало исчерпывающей информацией об объекте, поскольку само разрабатывало проектную документацию,на основании которой затем велось строительство завода. Заявленная сумма в 1,5 млрд руб. определена, по нашему мнению, совершенно произвольно и ничем не подтверждается», – сообщили в компании-заказчике химзавода.