Катя Розенберг

«Фортум» дует не на ту мельницу

Финская компания «Фортум» обратилась с иском к датской «Вестас» из-за ульяновского ветропарка.

18.07.2022
Оригинал этого материала
КоммерсантЪ

Арбитражный суд Ульяновской области по иску ООО «Первый ветропарк ФРВ» (дочернее предприятия ПАО «Фортум», где 95% акций принадлежит финской Fortum) вынес определение о принятии обеспечительных мер на сумму в 87 млн руб. в отношении имущества ульяновского производителя лопастей ветрогенераторов ООО «Вестас РУС» (принадлежит датской Vestas). Иск «Первого ветропарка ФРВ» связан с заявлениями Vestas о прекращении ее деятельности в России в связи с событиями на Украине. «Фортум», отмечая, что «Вестас РУС» «полностью контролируется иностранной компанией, являющейся резидентом недружественного государства», опасается, что исполнение соглашений с «Первым ветропарком ФРВ» будет сорвано, требует выплатить неустойку и не допустить вывоза имущества. Как истец, так и ответчик от комментариев отказываются. Источники, знакомые с ситуацией, полагают, что сторонам удастся урегулировать взаимные претензии в досудебном порядке.

В минувшую субботу на сайте Арбитражного суда Ульяновской области была размещена информация о принятом решении Арбитражного суда, удовлетворившего исковое заявление ООО «Первый ветропарк ФРВ» к ООО «Вестас РУС» о принятии предварительных обеспечительных мер на сумму 87 млн руб.

ООО «Первый ветропарк ФРВ» (Первый ветропарк Фонда развития ветроэнергетики, Москва) создано в ноябре 2017 года. Первоначально это было совместное предприятие «Роснано» и ОАО «Фортум», сегодня 100% — у компании «Фортум — новая генерация 4», в которой 50% принадлежит ПАО «Фортум» и 50% — «Регкаво холдингс ЛТД» (Кипр). В свою очередь, 95% акций ПАО «Фортум» владеет финская корпорация Fortum, которая планировала также в связи с ситуацией на Украине продать свой пакет акций до 1 июля этого года (по данным источников, реализация решения пока откладывается еще на месяц). Компания построила в Ульяновской области второй ветропарк на 50 МВт, который начал поставки электроэнергии в январе 2019 года (первый Ульяновский ветропарк на 35 МВт, он же — первый современный ветропарк в России, был построен самой компанией «Фортум» и введен в эксплуатацию в январе 2018 года)

ООО «Вестас РУС» (Москва) создано в феврале 2010 года, ульяновский производитель лопастей для ветрогенераторов, владелец (100%) — компания «Вестас сентрал юроп А/С» (Дания). Компания по соглашениям с «Первым ветропарком ФРВ» производила поставки всего оборудования для ветрогенераторов второго ветропарка и затем вела гарантийное обслуживание оборудования. В начале апреля Vestas объявила об уходе из России.

В своем заявлении истец указал, что Vestas на своем официальном сайте сообщила о том, что «прекращает деятельность и уходит из России в связи с ситуацией на Украине», «закрывает заводы по производству лопастей для ветряных электростанций и расторгает с контрагентами договорные отношения», и «стало очевидно, что обязательства по соглашениям не будут исполнены подрядчиком в установленный срок». Заявитель также указал, что его претензионные требования о выплате неустойки на сумму 86,648 млн руб. не были удовлетворены, в связи с чем он «намерен обратиться в Международный коммерческий Арбитражный суд при ТПП РФ». Истец также отметил, что «подрядчик полностью контролируется иностранной компанией, являющейся резидентом недружественного государства, которое присоединилось к санкциям против России», и «с учетом специфики и категоричности введенных Европейским союзом антироссийских санкций существуют реальная угроза распоряжения и — особенно — вывоза с территории РФ имущества подрядчика», что может нанести «значительный ущерб истцу», в связи с чем «Первый ветропарк ФРВ» просит наложить обеспечительные меры на имущество «Вестас РУС» (в размере 86,648 млн руб.), расположенное в складском помещении села Красный Яр (недалеко от ветропарка). Суд согласился с требованиями истца, предложив истцу до 5 августа предоставить иск к «Вестас РУС» для разрешения спора по существу.

Выяснить позицию «Вестас РУС» по иску «Первого ветропарка ФРВ» не удалось. Гендиректор компании Кимал Юсупов от комментариев отказался, отметив, что «это вопрос „Фортума“, пусть они и отчитываются, чего они хотят добиться».

Был ли согласован иск «Первого ветропарка ФРВ» с финским акционером, также не удалось узнать — в «Фортуме» тоже отказались комментировать ситуацию, но пояснили, что «операционная деятельность компании продолжается в прежнем режиме независимо от акционера».

В Корпорации развития ульяновской области (АО КРУО, 100% в собственности региона, занимается работой с инвесторами) комментировать отношения двух иностранных инвесторов также отказались. В то же время гендиректор КРУО Сергей Васин подтвердил, что хотя Fortum и заявляла о прекращении работы в России и продаже пакета, «Первый ветропарк ФРВ» работает, как и прежде. Он также пояснил, что в то же время компания «Вестас РУС» свою работу в Ульяновской области полностью остановила, остался лишь небольшой штат, который занимается консервацией ­оборудования.

Источник «Ъ», знакомый с ситуацией, пояснил, что «Вестас РУС» и ПАО «Фортум» в связи с заявлениями о выходе из России «крупно рассорились», «в связи с чем, видимо, и появился этот иск». «Но, по моим данным, сейчас вроде бы они нашли пути примирения, и возможно, спор закончится в досудебном порядке. К тому же все равно никто бы не позволил „Вестас РУС“ вывезти свое оборудование из России, на то есть указ президента России. Пока неизвестно, как дальше будет вести себя Vestas, но у них только два пути— либо продать свой бизнес кому-то в России, либо через какое-то время вернуться»,— сказал собеседник «Ъ».

В среду на заседании заксобрания Ульяновской области региональный министр экономического развития и промышленности Николай Зонтов, отвечая на вопросы депутатов, сообщил, что из более 60 предприятий с иностранным участием заявили об уходе из Ульяновской области по неэкономическим причинам только две компании — «ДМГ МОРИ»­ и «Вестас». «Всем их сотрудникам Агентство по труду предложило трудоустройство на других предприятиях региона. Что в дальнейшем будет с уходящими компаниями, сложно ответить — есть различные варианты, сами собственники рассматривают возможность продажи бизнеса резидентам Российской Федерации»,— отметил министр.